在当初计家出售中国传统木质家具单品的时候，园冶就说过了，中国的古建筑，内部出于通风、采光以及室内空间的沟通需求，在绝大部分情况下是不会像现代建筑一般，建立墙壁进行房间划分，随后再在房门口安装上结实的门的。
在室内架起个屏风或者挂个帘子什么的，就完全能够满足空间分隔的需求，中国传统古建筑既然都不常在屋内设门，那么自然就更加不可能像日本人一样，搞什么室内的纸质推拉门了。
“在室内的地板上和天花板上安槽，随后把纸做成的推拉门镶嵌在槽里，保证可以用左用拉动的方式开启以及关闭门扉，这样的纸质推拉门在中国传统古建当中是不存在的。所以，假如看见什么古建筑内部出现了这样的纸门，不用说，具备这种室内空间划分方式的建筑物绝对不是我们国家的东西。”
面对着计家姐弟俩，当然必须得把自己为什么不愿意购买眼前的这份电子文献的理由说个清清楚楚，园冶接下来所需要谈到的，自然就是鸱吻了。
在当初还没有从学校毕业的时候，为他们上课的教授就问过这样一个问题：“为什么中国的古建筑不像古希腊以及古埃及的建筑一样，以石料作为最为基本以及最为重要的建筑材料。”
班上的同学们充分展开讨论，最后得出的结论是这样的：木料的密度要比石料小，因此，在拥有相同尺寸的承重柱的情况下，木架构的建筑物相比起石架构的建筑物，能够运用更加复杂以及坚固的搭建模式。而这也正是为什么中国会有那么多形形色色的不同屋顶，甚至于搞出了重檐屋顶的最根本原因。
其次，石头的柔韧性绝对没有木头那么好，因此，当人们需要在建筑物上附加一些曲线的时候，前者一个不小心就有可能会在建造的过程当中发生断裂，而后者则绝对不可能出现这样的事情。这也正是中国的木架构屋顶为什么可以呈现出如同飞鸟展示一般的飞檐翘角，而以石头材料作为基本建筑材料的国家的不具备这样的建造风格。
再次，从建造成本这个角度来说，木架构建筑也要比石架构建筑物更加方便搭建以及造价便宜。在城外划定区域建立林场，以及跑到大山深处开山凿石，前者明显要比后者更加方便。石料非常笨重，远不及木料那么容易进行运输，这一点也是为什么它的开采成本以及运输成本那么高的原因。
使用更轻的材料盖房子明显要比使用重的材料盖房子更加方便快捷省时省力。于是乎综上，正是因为木料相比起石料拥有这么多的优点，中国的古建筑才会走上了这样一条以木架工作为主体的道路。
但是，虽然木头相比起石头有那么多的优点，它却有一个致命的缺陷是石头完全用不着去担心的，那就是——防火。
中国所在的地理位置以及大陆性季风气候注定了中国的大部分地区会在夏季迎来充沛的降水以及多发的电闪雷鸣现象，而就暂时不去考虑落雷，人们在日常生活中也免不了要和火打交道。于是，木结构建筑物最明显的缺点也就出现了——防火问题。